“广场舞老人PK篮球小伙”又有新进展。据媒体报道，先是双方未就重新调整的篮球场使用时间达成共识，再是广场舞方拒绝到路口交叉处的新场地跳舞，最终篮球场改在下午5时上锁停用。这一结局，真是令人唏嘘。

    事情发展至今，再探讨素质问题，争论孰对孰错，已无太大意义。因一些人的一时一地之举，给整个群体贴上标签，甚至割裂两代人的关系，都未免失于武断和粗暴。与其在网络上打口水仗，不如回归矛盾发生的源头，反思公共健身场地究竟应该如何规划、建设和使用。

    随着人们生活水平和健康素养的提高，健身需求日益旺盛。而国家体育总局发布的《2014年全民健身活动状况调查公报》显示，场地不足始终是群众参加体育锻炼的主要障碍。截至2015年年底，全国人均体育场地面积仅为1.57平方米。篮球少年和广场舞老人冲突等类似事件的发生，一定程度上都是资源稀缺这个因结出的果。

    相关部门多次印发文件、出台措施希望解决场地不足问题，诸如大力兴建体育设施，鼓励企事业单位和学校将体育场馆向公众开放。然而，政策收效并不十分令人满意。一方面，部分城市土地已经饱和甚至过载，尤其在老城区和寸土寸金的商业中心，新建公共体育场地意味着牺牲掉眼前实实在在的商业利益，一些地方怕麻烦、舍不得。另一方面，企事业单位和学校也有不少苦衷。比起运营成本的增加，他们更担心开放场馆后学校秩序难以维护，安全事故责任无人承担。

    在城市化进程中，如何使用每一寸土地和每一处设施，考验着城市管理者的智慧和价值观。让体育设施丰富起来，除增加财政投入外，更应在政府公共治理能力提升过程中破题。首先，各地应树立城市建设一盘棋的理念，把健身设施建设与城市改造、环境治理相结合。在政府主要领导挂帅的基础上，搭建体育、城市规划设计、园林、市政多部门的联动机制，变单兵突进为协同作战。其次，在盘活体育场地设施存量的过程中，应该抓住城市修补、老城重建等机遇，对旧厂房、仓库等闲置资源进行二次利用，利用新理念和新技术，建设多功能、可移动、可拆卸的健身场地设施。对于有条件的企事业单位和学校，政府则应进一步厘清责任，完善组织管理、安全保障和经费补贴等制度，为其开放体育设施设备消除后顾之忧。当然，市场的调节作用不该被忽视，政府应当鼓励民间资本投入、建设、运营健身场地。多方共担，创造条件，全民才能更好地“迈开腿”。